О признании не соответствующей Конституции Российской Федерации части 3 статьи 17 Федерального закона «О страховых пенсиях»

Конституционный Суд Российской Федерации по жалобе матери недееспособного инвалида с детства рассмотрел вопрос о соответствии Конституции Российской Федерации указанной нормы.

Поводом для обращения явился тот факт, что суды отказали женщине в фиксированной выплате к страховой пенсии по старости, поскольку посчитали недоказанным факт нахождения сына на ее иждивении из-за того, что его пенсия была больше. При этом другие суды в похожих случаях признавали таких инвалидов иждивенцами исходя лишь из факта инвалидности и нуждаемости в уходе.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2020 года № 20-П «По делу о проверке конституционности части 3 статьи 17 Федерального закона «О страховых жалобой гражданки И.К Дашковой» данная норма признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой она в силу неопределенности нормативного содержания, порождающей на практике неоднозначное ее истолкование и, соответственно, возможность произвольного применения, допускает в системе действующего правового регулирования различный подход к решению вопроса о праве родителя инвалида с детства на сохранение после достижения этим инвалидом совершеннолетнего возраста и признания его судом недееспособным повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, установленной такому родителю, притом что он фактически продолжает осуществлять необходимые данному инвалиду с детства постоянный уход и помощь (надзор).

Федеральному законодателю надлежит уточнить условия признания таких инвалидов иждивенцами.

Начальник отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Васильева О.С.