Необходима ли адвокату доверенность для обжалования постановления?

Адвокат, действующий на основании ордера в интересах лицах, признанного судом недееспособным, имеет право на обжалование принятого решения даже в случае отсутствия у него доверенности, что установлено Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2020 года № 3-П «По делу о проверке конституционности положения статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки С.»

Конституционный Суд не признал противоречащими Конституции положение статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положением части 3статьи 284 данного Кодекса, так как по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования – оно не предполагает возможности отказа суда в рассмотрении по существу жалоб адвоката, направленных на оспаривание решения суда о признании гражданина недееспособным и поданных адвокатом, действующим на основании ордера, по мотиву отсутствия у адвоката выданной этим гражданином доверенности, специально оговаривающей его полномочие на обжалование судебного постановления, если из конкретных обстоятельств следует, что адвокат действует в интересах и по воле этого гражданина.